每经指摘员 黄宗彦
一篇带有强烈个情面绪的“小作文”，让不久前卷入收购疑团的正威新材（SZ002201，股价14.60元，市值95.14亿元）再一次激励公论热议。
11月7日，针对投资者近期芯片收购案疑窦和控股鞭策舆情风云等问题，正威新材副总司理、董秘曹亚伟在深交所互动易登峰造极写了3000字的长文进行回答。其中带有赫然的个情面绪，关于股吧中部分东说念主士以及自媒体充满责备和不屑，称其“无知”“哗众取宠”，还有“夏虫不不错语冰”“有东说念主生在罗马，有东说念主生为骡马”“我们来这里的绸缪应该是收货”等谈话。
不过，互动易平台最新展现出来的回复已经经过删减，约为1000字。
公论之是以热议，归结起来不过乎两点。一是互动易平台的性质。互动易的推出，本来是为了普及上市公司法式运作水平，成就投资者与上市公司之间法式、径直、快速交流与相易的渠说念，保护投资者相配是中小投资者正当权益。而在正威新材董秘这里，互动易却成了其带着个情面绪和投资者互怼的擂台。二是上市公司董秘的变装身份。照理说，作为企业的发言东说念主，董机密搞好和投资者的相关，塑造公司的品牌形象， 厦门久扬电工有限公司处理好品牌危急， 首页-湖茂东香精有限公司有计划词这里，丹阳巨龙电子有限公司正威新材董秘却将公司利益与个情面绪等量都不雅，不但莫得处理好舆情危急，反而增多了新的舆情。
上市公司董秘应该理会互动易平台的性质，坚守本身的变装定位，针对投资者的问题有的放矢回答，以达到有用相易的成果。固然，在互动易上也不是说就全都不行有我方的个性和格调，但全都莫得必要掺杂过多的个情面绪，影院桌椅更不宜和网友互怼。
最初，互动易不是舞台。若是300字无意阐扬晰的问题，非要用3000字的长文来抒发，一方面是一种资源逝世，另一方面也与董秘身份不符。这种不行回答推行问题的长文除了自大文笔和写稿时刻外，枯竭推行道理。另外，曹亚伟在最原始的回答中，利用多量带有强烈个情面绪的文句，而全球并不会与这种个情面绪共情，还可能视其为一种捧场谄媚的“饰演”。
其次，互动易也不是擂台。互联网的特色之一等于信息环境零乱，“一则听说”“一个猜念念”算得上级空见惯。在赓续净化相聚环境的流程中，上市公司不需要也莫得必要与这些自媒体或网友隔空对擂，利用利害的言辞“打擂台”。换个角度来说，由于天生的公众属性，任何一家上市公司都有可能被外界质疑和监督，投资者也有职权去质疑和监督。在一定进度上，这亦然匡助上市公司完善惩办。倘若每个上市公司也曾质疑就都如斯这般产生“应激反馈”，不仅失了风姿，也将失去外界的尊重。
综上，在笔者看来，正威新材董秘在这次事件中的处理神气有待盘考，也有违其爱戴公司和鞭策利益的初志，带来了负面影响。当上市公司濒临伪善音讯和听说报复时，在公开渠说念不务空名、蓝本清源，本来是应有之义影院桌椅，但不应该动不动就作念起“小作文”来，把互动易平台手脚了抒发个情面绪的舞台或者与网友互怼的擂台。
